5 My Personal Reviews
Self-Assessment & Peer Review Portfolio II-2100
5.0.1 📊 Dokumen Penilaian Resmi
Hasil penilaian lengkap dapat diunduh di sini:
⬇️ Download: 18222019_penilaian.xlsx
File berisi breakdown skor detail untuk setiap komponen UTS berdasarkan rubrik CPMK.
5.1 Pengantar
UTS-5 ini adalah refleksi kritis terhadap pesan personal yang telah saya buat (UTS-1 s/d UTS-4), serta review terhadap portfolio teman. Tujuannya bukan untuk self-congratulation, tapi untuk jujur mengevaluasi apa yang berhasil, apa yang kurang, dan bagaimana bisa lebih baik.
Penilaian menggunakan rubrik CPMK dengan skala 1-5: - 1: Buruk - 2: Kurang - 3: Cukup - 4: Baik - 5: Sangat Baik
6 Part A: Self-Assessment Portfolio Jonathan Wiguna
6.1 Metodologi Self-Assessment
Saya menggunakan ChatGPT untuk melakukan assessment objektif terhadap portfolio saya sendiri. Berikut prosesnya:
- Upload rubrik penilaian UTS ke ChatGPT
- Berikan URL portfolio:
https://jonathanw33.github.io/all-about-me/ - ChatGPT menganalisis UTS-1 s/d UTS-4 berdasarkan rubrik
- Hasil penilaian di-download sebagai CSV
Kenapa pakai ChatGPT? Karena self-assessment manual cenderung bias. AI memberikan perspektif lebih objektif (meskipun tidak sempurna).
6.2 Hasil Assessment ChatGPT
6.2.1 UTS-1: All About Me
Skor dari ChatGPT: | Kriteria | Skor | Keterangan | |———-|——|————| | Orisinalitas | 4/5 | Opens dengan story konkret (debugging typo pukul 3 pagi), sudut pandang personal dan memorable | | Keterlibatan | 4/5 | Narasi mengalir natural dari story ke reflection, konsisten engaging | | Humor | 4/5 | Self-deprecating humor terintegrasi natural (“30 menit pilih font”, “overthink tapi self-aware”) | | Wawasan (Insight) | 4/5 | Refleksi tentang “work in progress” dan “uncertainty as part of process” cukup dalam |
Total: 16/20
Refleksi Saya:
After revision, UTS-1 jauh lebih kuat. Opening dengan story (debugging di jam 3 pagi) immediately lebih engaging daripada generic “Hi saya Jonathan”.
Yang berhasil setelah improvement: - Story-driven intro: Langsung masuk ke momen konkret instead of formula “saya adalah X yang suka Y” - Specific details: “30 menit memilih font”, “semester 7 pukul 3 pagi”, “typo 2 jam” → ini adalah detail yang membuat relatable - Natural humor: Self-deprecating tanpa terasa forced atau terlalu meta - Honest vulnerability: “Saya masih tidak 100% yakin dengan arah karir” → risky tapi effective
Yang masih bisa better: - Bisa tambah 1-2 anekdot lagi di tengah untuk maintain momentum - Beberapa transition masih bisa lebih smooth
Overall: Solid improvement. Dari generic intro jadi memorable narrative.
6.2.2 UTS-2: My Songs for You - “Spiral”
Skor dari ChatGPT: | Kriteria | Skor | Keterangan | |———-|——|————| | Orisinalitas | 5/5 | Sangat unik: eksplisit membahas limerence & dopamine addiction, tema jarang diangkat dengan kejujuran seperti ini | | Keterlibatan | 5/5 | Extremely engaging: lirik raw dan vulnerable, refleksi self-aware sangat menarik, bonus songs menambah depth | | Humor | 5/5 | Dark humor terintegrasi sempurna: “knowing better but not doing better”, self-awareness sebagai coping mechanism | | Inspirasi | 5/5 | Inspiratif dalam cara berbeda: bukan motivational, tapi brutally honest tentang struggle yang relatable |
Total: 20/20
Refleksi Saya:
This is the strongest piece in my entire portfolio. Bukan karena technically perfect, tapi karena brutal honesty meets artistic expression.
Yang exceptional: - Triple threat: Original Spiral + Calm Edition + Bonus song “Your Eyes” = comprehensive exploration of theme - Lyrical depth: Lirik tidak generic love song, tapi genuine exploration of limerence, dopamine-seeking behavior, dan cognitive dissonance - Meta-awareness: Refleksi yang acknowledge “this is unhealthy but I’ll do it anyway” adalah refreshingly honest - Dark humor mastery: Self-deprecating tanpa being pathetic, funny without undermining seriousness - Musical variety: Three different interpretations of same theme shows creative range
Why 5/5 across the board: - Orisinalitas: Topik limerence + dopamine addiction + explicit self-awareness adalah kombinasi yang jarang. Most love songs hide behind metaphors; ini raw. - Keterlibatan: Impossible to not engage with something this honest. Plus, having 3 songs to explore the theme from different angles keeps interest high. - Humor: “At least I’m self-aware, yang membuat saya 10% lebih baik” adalah peak dark humor. - Inspirasi: Inspiratif bukan karena uplifting, tapi karena validate struggle banyak orang. Sometimes, acknowledgment > solution.
Key insight: Vulnerability + Artistry + Self-Awareness = Powerful Communication. This is proof that being real beats being polished every single time.
6.2.3 UTS-3: My Stories for You
Skor dari ChatGPT: | Kriteria | Skor | Keterangan | |———-|——|————| | Orisinalitas | 4/5 | Topik SNMPTN-SBMPTN umum, tapi eksekusi dengan specific details kuat | | Keterlibatan | 5/5 | Narasi sangat engaging dengan sensory details dan emotional specificity | | Pengembangan Narasi | 5/5 | Dua cerita seamlessly connected via Alchemist quote, smooth transitions | | Inspirasi | 4/5 | Pesan “jangan menyerah” dan “balance” delivered dengan powerful storytelling |
Total: 18/20
Refleksi Saya:
After adding specific details, UTS-3 significantly improved. Ini proof bahwa specificity matters.
Yang berhasil setelah improvement: - Timestamp konkret: “15 April 2022, Pukul 15.00 WIB” immediately ground the story in reality - Sensory & emotional details: “Tangan berkeringat”, “menutup laptop pelan-pelan”, “taruh HP face-down” → these small actions convey big emotions - Scene building: Describing taman, golden hour, mahasiswa main gitar → creates vivid mental image - Show feelings through actions: Instead of “saya sedih”, show “saya taruh HP face-down dan duduk diam”
Yang masih bisa better: - Cerita SNMPTN-SBMPTN tetap common topic among ITB students, tapi eksekusinya yang make it work - Bisa explore lebih dalam tentang “2 bulan belajar SBMPTN”—apa yang specifically berubah?
Key learning: Generic story + specific details = powerful narrative. It’s not about having unique experience, it’s about how you tell it.
6.2.4 UTS-4: My SHAPE
Skor dari ChatGPT: | Kriteria | Skor | Keterangan | |———-|——|————| | Orisinalitas | 5/5 | Angle “menemukan pola dalam kekacauan” fresh, execution strong | | Keterlibatan | 5/5 | Story-driven dengan concrete examples di setiap section, highly engaging | | Pengembangan Narasi | 5/5 | Framework SHAPE digunakan dengan natural, tidak kaku, smooth flow | | Inspirasi | 4/5 | “Tidak apa-apa untuk tidak tahu” resonates, plus actionable examples |
Total: 19/20
Refleksi Saya:
This is the strongest piece in my portfolio—not because it’s perfect, but because it balances structure with storytelling.
Yang berhasil setelah improvement: - Concrete examples everywhere: - “2 jam bikin sequence diagram sistem pendaftaran” (Heart) - “Microservices = rumah dengan banyak kamar mandi” (Abilities) - “Docker learning dalam 2 hari” (Abilities) - “Spotting concurrent edit problem” (Critical thinking) - Show, don’t tell: Instead of “saya bisa explain complex things”, show dengan example analogy microservices - Framework as scaffold, not cage: SHAPE provides structure tapi narasi tetap flow natural - Self-awareness: Acknowledge “still lost di semester 7” tapi frame it as okay
Yang masih bisa better: - Bisa tambah 1-2 example lagi di Personality section - Elevator pitch bisa lebih concrete dengan mini case study
Key insight: Structure + Specificity + Vulnerability = Compelling narrative. Framework helps organize, examples make it real, honesty makes it relatable.
6.3 Summary: Self-Assessment Portfolio Jonathan Wiguna
| Tugas | Total Skor | Komentar Singkat |
|---|---|---|
| UTS-1 | 16/20 | Story-driven intro, specific details, natural vulnerability |
| UTS-2 | 20/20 | Perfect score: Brutal honesty + artistic expression + triple songs |
| UTS-3 | 18/20 | Excellent storytelling dengan sensory & emotional specificity |
| UTS-4 | 19/20 | Strongest piece—structure + concrete examples + vulnerability |
Total Portfolio: 73/80 (91.25%)
6.4 Pembelajaran dari Self-Assessment
6.4.1 1. Specificity Transforms Generic into Memorable
The biggest improvement across all UTS came from adding concrete details. “Saya sedih” vs “Saya taruh HP face-down dan duduk diam”—the latter is infinitely more powerful. Show, don’t tell is not just writing advice, it’s communication principle.
6.4.2 2. Vulnerability > Polish
UTS-2 (paling jujur) dan UTS-4 (mengakui “still lost”) scored highest. Ini proof bahwa being real lebih powerful daripada being perfect. People connect with honesty, not perfection.
6.4.3 3. Structure Helps, But Don’t Be Trapped By It
UTS-4 berhasil karena saya pakai framework SHAPE tapi tidak terjebak di format. Struktur membantu organize thoughts, tapi narasi tetap harus flow natural. Structure is scaffold, not cage.
6.4.4 4. Story-Driven > List-Driven
UTS-1 improved dramatically ketika ganti dari “Hi saya X yang suka Y” ke “Pukul 3 pagi, debugging typo…”. Opening dengan story immediately more engaging. Start with a moment, not a statement.
6.4.5 5. Connection Across Work Creates Coherence
Quote The Alchemist muncul di UTS-3 dan UTS-4. Ini creates thread across portfolio, making it feel cohesive instead of random collection of assignments.
6.5 Action Plan: Next Steps for Improvement
Meskipun portfolio sudah improved significantly (dari 76% ke 86%), masih ada ruang untuk growth:
UTS-1: - ✅ Already improved: Story-driven intro, specific details - 🔄 Could add: 1-2 anekdot lagi di middle section untuk maintain momentum - 🔄 Polish: Beberapa transition bisa lebih smooth
UTS-2: - ✅ Already strong, tidak perlu major changes - 💡 Consider: Explore lebih dalam kenapa limerence appeals to introverts?
UTS-3: - ✅ Already improved: Sensory details, emotional specificity - 🔄 Could expand: “2 bulan belajar SBMPTN”—apa yang changed during that time? - 💡 Add: One more sensory moment di cerita ITB
UTS-4: - ✅ Already excellent: Concrete examples throughout - 🔄 Could add: 1-2 more examples di Personality section - 💡 Enhance: Elevator pitch dengan mini case study
Overall Portfolio: - ✅ Coherence through Alchemist quote - 🔄 Consider: Add one connecting thread across UTS-1 to UTS-5 - 💡 Maintain: Balance between vulnerability and competence
7 Part B: Peer Review - Portfolio [Nama Teman]
7.1 Identifikasi Reviewer & Reviewee
- Nama Reviewer: Jonathan Wiguna
- NIM Reviewer: [Isi NIM kamu]
- Portfolio yang Direview: [Nama Teman]
- URL Portfolio: [URL portfolio teman]
- Tanggal Review: [Tanggal]
7.2 UTS-1: All About Me
Assessment berdasarkan rubrik:
| Kriteria | Skor | Justifikasi |
|---|---|---|
| Orisinalitas | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Keterlibatan | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Humor | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Wawasan (Insight) | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
Total: ?/20
Komentar:
[Isi refleksi kamu tentang UTS-1 teman. Apa yang kuat? Apa yang kurang? Bagaimana dibandingkan dengan portfolio kamu?]
Rekomendasi Perbaikan:
- [Saran konkret #1]
- [Saran konkret #2]
- [Saran konkret #3]
7.3 UTS-2: My Songs for You
Assessment berdasarkan rubrik:
| Kriteria | Skor | Justifikasi |
|---|---|---|
| Orisinalitas | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Keterlibatan | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Humor | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Inspirasi | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
Total: ?/20
Komentar:
[Isi refleksi kamu]
Rekomendasi Perbaikan:
- [Saran #1]
- [Saran #2]
- [Saran #3]
7.4 UTS-3: My Stories for You
Assessment berdasarkan rubrik:
| Kriteria | Skor | Justifikasi |
|---|---|---|
| Orisinalitas | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Keterlibatan | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Pengembangan Narasi | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Inspirasi | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
Total: ?/20
Komentar:
[Isi refleksi kamu]
Rekomendasi Perbaikan:
- [Saran #1]
- [Saran #2]
- [Saran #3]
7.5 UTS-4: My SHAPE
Assessment berdasarkan rubrik:
| Kriteria | Skor | Justifikasi |
|---|---|---|
| Orisinalitas | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Keterlibatan | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Pengembangan Narasi | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
| Inspirasi | ?/5 | [Isi analisis kamu] |
Total: ?/20
Komentar:
[Isi refleksi kamu]
Rekomendasi Perbaikan:
- [Saran #1]
- [Saran #2]
- [Saran #3]
7.6 Summary: Peer Review Portfolio [Nama Teman]
| Tugas | Total Skor | Komentar Singkat |
|---|---|---|
| UTS-1 | ?/20 | [Brief comment] |
| UTS-2 | ?/20 | [Brief comment] |
| UTS-3 | ?/20 | [Brief comment] |
| UTS-4 | ?/20 | [Brief comment] |
Total Portfolio: ?/80 (?%)
Overall Impression:
[Isi overall impression kamu tentang portfolio teman. Apa strength terbesar? Apa area perbaikan utama?]
Key Takeaways untuk Saya:
[Apa yang bisa kamu pelajari dari portfolio teman? Apa yang mereka lakukan better dari kamu? Apa yang bisa kamu improve?]
8 Part C: Reflection on Reviewing Process
8.1 Apa yang Saya Pelajari dari Self-Assessment?
[Isi refleksi kamu tentang proses self-assessment. Apakah sulit untuk objektif? Apakah ada surprise?]
8.2 Apa yang Saya Pelajari dari Peer Review?
[Isi refleksi kamu tentang proses review portfolio orang lain. Apakah membuka perspektif baru?]
8.3 How This Makes Me a Better Communicator
[Isi refleksi akhir: Bagaimana proses review ini membantu kamu memahami komunikasi yang efektif?]
8.4 Penutup
Proses reviewing—baik self maupun peer—adalah latihan empati dan kritisisme konstruktif. Saya belajar bahwa:
- Being honest is hard, tapi necessary untuk improvement
- Everyone has different strengths, dan itu okay
- Feedback is a gift, bahkan ketika sulit diterima
Portfolio adalah work in progress. Begitu juga dengan kemampuan komunikasi saya.
“The secret of happiness is to see all the marvels of the world, and never to forget the drops of oil on the spoon.”
— Paulo Coelho, The Alchemist
Dan mungkin, secret of good communication adalah menerima bahwa kita akan selalu dalam proses belajar.